fosílne záznam je kľúčovým dôkazom pre mnoho vyhynutých druhov rastlín a zvierat , vrátane dinosaurov . Existujú však problémy s výkladom fosílnym záznamu . Viera , že nedostatok rastlinných alebo živočíšnych fosílií , ktoré ukazujú postupné zmeny z jedného druhu organizmu do druhého ( napríklad ryby , bez toho, aby oči sa pomaly prispôsobuje a vyvíja oči ) , je rovnako ako dôkazy na podporu kreacionismu . Nie jediný príklad makro – evolučnej transformácie
Jedným z hlavných navrhovaných problémov s fosílnym záznamu je , že predné vedci nie sú schopní uviesť jeden konkrétny príklad prechodnej rady skamenených organizmov , ktoré ilustruje premenu jedna druhov rastlín alebo zvierat do druhého . Procesné evolucionisté popisujú , ale nemôže podporovať s skameneliny , sa nazýva makro – evolučný prechod . Prechod popisuje Darwinova teória evolúcie pracuje na báze prípad od prípadu , a to prostredníctvom progresívne , postupné “ gradualizmu “ , ako protichodný k okamžitej “ design “ kreacionismu . Podľa niektorých odporcov evolučnej teórie , je fosílne záznam nie je pomôcť vysvetliť Cambrian explózie , napríklad , v ktorom mnoho organizmov sa objavil len v niekoľkých stoviek miliónov rokov . Ak múzeum úradníci , odborníci prírodnej histórie a paleontológie archivári nemožno použiť napríklad na opis teórii evolúcie , môžu sa snaží presvedčiť ľudí o svojich argumentoch , ktoré brzdia pokrok evolučnej teórie .
Uchovávanie rozdiely Príčina Nesprávny výklad
Vzhľadom k veľkej , ťažkej kostry sú ľahšie zachované ako malé , krehké kostných štruktúr , fosílne záznam môže poskytovať zavádzajúce informácie . Napríklad , je pravdepodobné , že malé , štíhle dinosaury existovali vo vyšších číslach než veľkých dinosaurov , ale fosílne záznam ukáže opak , ak boli interpretované tak zjednodušene . To ukazuje na problém s iba spoliehať na základnej interpretácii . Fosílne záznam by mal byť použitý v kombinácii s inými typmi vedeckých dôkazov , aby čo najviac z toho . Pochopenie biológiu organizmov , ich genetika , životné prostredie , ktoré domy a ich skupiny interakcií poskytuje ucelenejší obraz o rôznych fázach vývoja .
Geografických hraníc
iba skameneliny skúmané vedcami , sú tí vedci majú prístup , tak fosílne záznam je pravdepodobne neúplný . Mnoho nezistenej skameneliny mohli ležať pod kilometrov hornín alebo sa nachádza v ťažkých miestach , ako dosiahnuť , napríklad pod hladinou oceánu alebo v sopiek , takže porozumenie o tom , ako niektoré staroveké zvieratá a rastliny žíl je neznámy roku 2011 . Ďalšie súvisiace otázkou je vplyv životné prostredie a podmienky majú na fosílne . Vysoké teploty , drviacej tlak a veľa kyseliny môžu mať vplyv na zachovanie minerálov , ktoré vytvárajú skameneliny , takže výsledok zložitejšie na pochopenie a potenciálne zavádzajúce . V extrémnych prípadoch , niektoré fosílie bude už boli zničené ich meniace sa zemepisnej polohy a nikdy nebude nájdený .
Poor Metodika
fosílie boli objavené a preskúmané a dokonca obnovená vedci po mnoho stoviek rokov . Doktor John Woodward je považovaný za prvý paleontológ , zhromažďovanie viac ako 10.000 vzoriek v období 35 rokov , ako je vysvetlené The Sedgwick Museum . Ale v minulosti , niektoré vedecké techniky a metódy čistenia a konzerváciu nemusí byť dostačujúca . Môžu dokonca k poškodeniu vzoriek , robiť to viac náročný pre budúce vedcov , aby im porozumeli . Tiež , len niektorí výskumníci odstránená a zachované tie “ zaujímavé“ časti kostier , pričom zvyšok do prírody . To môže mať vytvorené medzery v našej evolučnej chápaní a môže byť čiastočne vinu za vydanie nevyskúšané makro – evolučný prechod .